* 5- İmanın şartlarını değiştirmek

Bozuk din kitabı - 5	05 Ocak 2011, Çarşamba
İmanın şartlarını değiştirmek .
Reformcu yazar diyor ki: (İmanın şartı altı demek yanlıştır. Kur'anda böyle bir ifade yoktur.) CEVAP Bu reformcu, (Kitap ve Sünnet'e göre kitabı yazdım) dediği halde, burada sadece Kur'an diyor. Elbette Kur'an-ı kerimde her hususun detayı yoktur. Bunlar sünnetle açıklanmıştır. Yazarın yalan söylediği, Sünnet'e de itibar etmediği anlaşılıyor. Kur'an-ı kerimin açıklamasını Resulullah efendimiz yapmıştır. Bu delili bildirmeden, imanın şartı altı değil demesi dehşet vericidir. Sahihayn ismi verilen, din-i İslam'ın iki temel kitabındaki bir hadis-i şerif nasıl inkâr edilir? Sahih hadisleri inkâr etmesi, affedilir cinsten değildir. Bu meşhur hadis-i şerifin meali şöyledir: (İman; Allah'a, meleklere, kitaplara, peygamberlere, ahiret gününe, kadere, hayrın ve şerrin Allah'tan olduğuna, ölüme, öldükten sonra dirilmeye inanmaktır. Allah'tan başka ilah olmadığına ve benim Onun kulu ve resulü olduğuma şehadet etmektir.) [Buhari, Müslim, Nesai] Böyle mütevatir sahih hadisleri inkârın küfür olduğu âlimlerimizce bildirilmektedir. Bu reformcu yazar, sadece İslam âlimlerine değil, hadis-i şeriflere de açıkça savaş açıyor. Aslında Kur'an-ı kerime inandığı da samimi değildir, çünkü Kur'an-ı kerimde, birçok yerde Resulullah'a uyulması emrediliyor. Mesela bir âyet-i kerime meali şöyledir: (Resulümün verdiğini alın, yasakladığından da sakının!) [Haşr 7] Bir kimse, bu emre uymuyorsa, Resulullah'ın sözlerini senet kabul etmiyorsa, o kimsenin Kur'an-ı kerime inandığını söylemesi nasıl doğru olabilir?   Yamuklar övülüyor   Reformcu yazar diyor ki: (İbni Teymiyye'nin de belirttiği gibi, şefaat görüşü Kur'ana ve sünnete aykırıdır.) CEVAP Resulullah efendimizin şefaat hakkındaki hükümlerini, görüş olarak kabul edip, İbni Teymiyye'nin sözünü senet gibi alıyor. Vehhabilerin lideri İbni Baz için de merhum diyor. Vehhabiliği tenkit eden tek kelime yok, ama Ehl-i sünnette çok hatalar bulduğunu söylüyor. Nerede sapık varsa onu övüyor. Dört mezhebin dev liderlerinden hiç bahsetmiyor. Abduh ve Efgani gibi mason reformculara hayran olan felsefeci M. İkbal'i övüyor. Mason Efgani için, (Çağdaş İslam görüşünün büyük düşünürü) demesi yazarın zihniyetini açıkça ortaya koymaktadır. Sayısız İslam âlimi dururken Roger Garaudy de, senet gibi gösteriliyor. Sapık Fazlurrahman ile İzzetbegoviç'e olan hayranlığını da gizleyemiyor, Efgani, Şeriatî ve Makdisî'den nakiller yapıyor, ama nedense İmamı a'zam, İmam-ı Rabbani ve İmam-ı Gazali gibi dev şahsiyetlere hiç önem vermiyor. Takdir edici tek kelime yok. Hadis ve fıkıh âlimi İmam-ı Şa'rani hazretlerini, Kur'ana aykırı fetva vermekle suçluyor. Bu büyük zata, sırf ibni Teymiyye'yi tenkit etmesinden dolayı saldırdığı anlaşılıyor.   Hak mezhepler bölücülükmüş   Reformcu yazar diyor ki: (Hanefî, Mâlikî, Şâfiî, Hanbelî gibi Sünnî mezhepler ile Kadirî, Nakşî gibi Sünnî tarikatlar, tevhidi tahrip edip yıkan bölücü unsurlardır, ama Mutezile ve Zeydiyye, İslamî öğretide isabet etmişlerdir. Davud Rehber'de de aynı olumlu çizgi görülmektedir. Şiî Ali Şeriati'nin eserleri, özellikle de hac kitabı okunmalıdır. Abduh gibi reform isteyen Mehmet Akif'i de bağrımıza basmak gerekir.) CEVAP Ehl-i sünnete olan düşmanlığını gizleyememiş. Aksine bid'at mezhepleri açıkça savunmuş. Yani hak olanlara değil, bâtıllara sıkı sıkıya bağlanıyor. Bu kadar cüret, kıyamet alameti olsa gerektir.
İnternet Radyomuz 24 saat yayındadır. Dinlemek için tıklayın: Dinimiz İslam İnternet Radyosu		Bugünkü ilahiyi dinlemek için tıklayın: ·İsmi Azam Duası
Üye olmak için | Üyelikten ayrılmak için | Dini sualler için | Mail grubu sayfası   www.dinimizislam.com | www.mehmetalidemirbas.com | www.evlilikrehberi.net